Las escuelas para quien las trabaja

El Instituto Municipal de Deportes de Cáceres ha publicado, una vez más, las bases de la convocatoria de las Escuelas Deportivas Municipales para el curso 2008-2009. Ha sido en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP nº 132, de fecha 11 de julio de 2008). No vamos a poner el enlace. Quien lo quiera que lo busque.

Recordarán que la gestión de las EDM fue el casus belli de las denuncias a los Monitores del Club Ateneo Cacereño de Ajedrez. A esos Monitores, no a todos los monitores que desarrollaban su trabajo en iguales o parecidas condiciones; y decimos parecidas porque sabemos que algunos monitores del Club del denunciante no están dados de alta en la Seguridad Social, y deducimos que esos mismos monitores que son y han sido contratados por la Federación Extremeña de Ajedrez, nuestra Federación, tampoco lo están; luego son condiciones parecidas ya que los Monitores del Club Ateneo Cacereño de Ajedrez sí están dados de alta en la Seguridad Social. Como debe ser.

¿Qué pasará ahora, señores del Club del denunciante y señores de la Federación que les apoyaron?.

La ocasión la presentan en bandeja. Ahora, si lo desean, pueden optar a la gestión de las Escuelas Deportivas Municipales de Ajedrez en Cáceres. Es hora de demostrar su valía, su intención, sus proyectos de futuro y de jugar con las mismas reglas.

Nos decía el Sr. Llanes, Director de Tecnificación de nuestra Federación Extremeña de Ajedrez, en su carta abierta publicada en la página de su Federación lo siguiente:

“… cuando gestiona las escuelas municipales de Cáceres sin contar por 3 años consecutivos con ningún monitor ajeno a su club (de los muchos que hay residentes en su ciudad)? ” Leer artículo

El Sr. Llanes desconoce que en una economía de mercado las empresas, los Clubes de Ajedrez (que son entidades sin carácter mercantil) pueden contratar a quien les parezca más oportuno. No así las Federaciones, que son asociaciones privadas sin ánimo de lucro, de utilidad pública, con personalidad jurídica … y que ejercen, por delegación, funciones públicas de carácter administrativo, actuando como agentes colaboradores de la Administración Pública (Art. 22, Ley 2/1995, de 6 de abril, del deporte en Extremadura). Hay que leer más y no sólo de ajedrez.

 Además, ¿para que quieren más escuelas si ya tienen una comunidad de aprendizaje?. Es que lo quieren todo, caramba.

 

 

 

El silencio de los neutrales. Segunda parte

“Mal fin tiene aquello que ha de hacerse con virtud y merecimiento, cuando se deja templar por el dinero”.

Ayer decíamos que la neutralidad es una contradicción en sí misma. Después de leer, con mucha atención, la carta de Marc Costa, Monitor con mayúsculas del Club Ateneo Cacereño de Ajedrez, publicada en la web de su Club (Indignación), nos ratificamos en lo dicho: la neutralidad es una inmoralidad en sí misma, un refugio para quienes permiten por acción o por omisión los atropellos de un sátrapa y su troupé de ganapanes del tablero.

Aquí no pasa, no ha pasado ni pasará nada, amigo Marc. Según algunos, claro. Siempre hablas con la fuerza de la razón. En dos ocasiones: una, cuando os denunciaron (Un Monitor amenazado), la otra hace unos días (Queja formal) cuando el Juez Único de Competición resolvió el archivo del expediente de las denuncias por falta de pruebas. ¡Carajo, para ese viaje no hacían falta tantas alforjas, descansado se le habrá quedado el alma!. En todas ellas manifestaste tu indignación y pedías aclaraciones, pero te dirigías al público equivocado, a quienes no entienden de razón, de moral o de derecho, a quienes acamparon en la finca de todos y levantaron en ella su torre de marfil. Pero torres más altas han caído.

Tienes la satisfacción de un trabajo bien hecho, el respaldo de tu familia, de tu Club, de tus alumnos y de todos los que tenemos el honor de contar con tu amistad.  Estos impresentables sólo tienen unos meses para seguir medrando  de nuestra Federación Extremeña de Ajedrez, para seguirse nombrando a sí mismos Delegados, Monitores, Entrenadores, Árbitros, o lo que quieran llamarse. No podemos esperar nada de ellos y pretenderlo sería otorgarles un honor inteligente que no merecen y del que carecen.

Esta gente, han convertido la Federación, nuestra Federación Extremeña de Ajedrez, en un circo. Pero maldita la gracia.

Un paso adelante, dos pasos atrás

Recién nos contaron, Sr. Llanes, que nos deja. Nos abandona. Se retira de la partida. ¿Así, tan de improviso?, ¿no se puede quedar un ratito más?. Lástima, ahora que habíamos encontrado a alguien dispuesto a debatir.

Sin embargo, Sr. Llanes, en su calidad de Director de Tecnificación de nuestra Federación Extremeña de Ajedrez no ha aclarado, es más, lo ha enfollonado, lo sucedido con el Curso de Monitores de Base. Queremos saberlo. Necesitamos saberlo. Tenemos todo el derecho a saberlo y Usted, Sr. Llanes, la obligación de explicarlo. Si no puede o no sabe o no quiere hacerlo, dimita y deje que algún otro ocupe su lugar; si encuentran a alguien dispuesto a comerse el marrón, claro.

Nosotros, de momento, no le abandonamos. Mire Usted, la campaña electoral, una, cualquiera campaña electoral comienza al día siguiente de celebrarse las elecciones, las que sean. Lo que sucede es que la normativa electoral establece unos plazos de obligado cumplimiento para celebrarlas: promesas, programas. Precisamente por eso, por los plazos, se habla siempre de pre-campaña, es decir, “antes de la campaña” y ese período de tiempo que va desde el día siguiente de las elecciones hasta el inicio de la campaña, se llama Oposición. Término ajedrecístico fácilmente entendible  por todos.

Así pues, Sr. Llanes, bajo esta premisa, como hipótesis de trabajo, tiene Usted media razón: estamos en pre-campaña (¿para cuando las elecciones, Sr. Presidente?), pero no acierta mucho, cuando dice que este Blog es un movimiento pre-electoral. Confunde los términos, tal vez se desconectó un momento en esa clase. Desde aquí estamos ejerciendo nuestro legítimo deber de Oposición.

Nosotros no insultamos a nadie, Sr. Llanes. Equivoca, otra vez, los conceptos y equipara criticar con insultar y eso nos preocupa mucho pues también lo hacen otros miembros de su entorno federativo; deberían revisar esa Lección en su Manual del Monitor de Base Conectado.

Ejercemos la crítica política desde el más profundo respeto hacia las personas y las instituciones. Respeto que exigimos sea correspondido por ustedes y contesten públicamente, de una vez y no nos tomen por idiotas. Somos extremeños, orgullosos de serlo y no vamos a tolerar ” milanas bonitas ” del stablisment federativo, de nuestra Federación Extremeña de Ajedrez.

Sr. Llanes, como Director de Tecnificación tiene Usted la obligación de aclarar lo sucedido en el Curso, con el Curso, de Monitores de Base. Puede hacerlo también, si lo desea, en la Dirección General de Deportes a la cual remitiremos sus declaraciones en la web oficial de su Federación para que estudien si lo sucedido se ajusta a Derecho deportivo.

La cuestión, por alusiones, desde nuestra perspectiva, es que algunos gañanes creyeron que al obtener un título oficial de monitor adquirieron, también,  una patente de corso y se lanzaron con la connivencia de algunos miembros del stablisment al saqueo de las Escuelas s Deportivas Municipales. Cáceres, Sr. Llanes, no es Maracaibo.

Pues de eso se trata, de las EDM. Lo indica Usted muy bien [ gestiona las escuelas municipales de Cáceres ...]. Ustedes no ven en las EDM de Cáceres un proyecto de futuro deportivo-educativo, un trabajo bien realizado por personas capacitadas, unos resultados magníficos teniendo en cuenta que hace sólo ¡ 4 años ! en Cáceres no había niños jugando al Ajedrez. No, Sr. Llanes. Ustedes sólo han visto el botín, el reparto de la tarta, el ansia de fastidiar a otros. Pero no aportan valor añadido a las EDM con sus propuestas de mejoras,  ni  pretenden aumentar la oferta deportivo-educativa. Sencillamente porque no tienen nada que aportar.

Lo que no calcularon es que en Cáceres, Patrimonio de la Humanidad, jugamos moderadamente al Ajedrez.

Y le contamos todo esto a Usted, Sr. Llanes, por dos motivos:

Uno. Ha sido Usted, que no otros, quien ha puesto sobre la mesa a las EDM lo que demuestra, una vez más, que tienen fijación con Cáceres y con el Club que hasta ahora las ha gestionado. Esperaremos a la próxima convocatoria y estaremos muy atentos a sus movimientos ( de ustedes ).

Dos. Como Director de Tecnificación ha sido responsable directo de la concesión del título de Monitor de Base y por ende, también del desaguisado de las denuncias; al menos políticamente.

Ahora, Sr. Llanes, si es su deseo abandone la partida. Han perdido otro tiempo y la calidad.

¡ Arbitrooo !

Lecturas recomendadas de hoy

Los santos inocentes

Gañán

Piratas del Caribe

Otro movimiento. Otra pieza en juego

La partida ( casus belli ) que se inició hace un mes adquiere una nueva dimensión con la puesta en juego de otra pieza. No es una pieza cualquiera, no. Es una de las piezas mayores del equipo de nuestra Federación Extremeña de Ajedrez: el Director de Tecnificación.

Sr. Llanes, gracias, muchísimas gracias por contestar a este Blog, que no es anónimo, tan sólo utiliza un seudónimo. Este es un Blog disidente, independiente y federado y no pertenece a nadie y pertenece a todos; por eso es independiente.

Su explicación no nos convence. Por varios motivos. Su contestación, sus explicaciones posteriores y el espíritu de las mismas obedecen más a una justificación a un supuesto ataque personal que a un razonamiento de las motivaciones por las cuales su parcela de responsabilidad ha hecho dejación de funciones con el asunto del Curso de Monitores.

Intenta desviar la atención aludiendo a una supuesta precampaña electoral [un inquietante movimiento de precampaña electoral en el que cualquier “acusación-tema de debate” se deforma e interpreta sin el menor rigor ni respeto hacia los que trabajamos en el mundo del ajedrez]. Inquietante es que desde las más altas esferas de nuestra Federación Extremeña de Ajedrez se permita y se posibilite el acoso a monitores de un determinado Club. Sepa usted, Sr. Llanes, que si los denunciados, en las mismas circunstancias, dentro del mismo contexto, hubieran sido de su Club de Ajedrez, también romperíamos una lanza en su favor. Esto no es más que una cuestión de conciencia y de decencia.

Hay sobre la mesa acusaciones de mucho peso, temas de debate de gran calado, pero hasta ahora aquí no ha debatido nadie. El Sr. Presidente, a pesar de haber sido requerido públicamente, prefiere enrocarse y dejar pasar el tiempo, sin contestar. El único que deforma e interpreta sin el menor rigor ni respeto lo que la Comunidad Ajedrecística demanda, escandalizada, desde hace un mes, es el Sr. Presidente de nuestra Federación Extremeña de Ajedrez, que es el máximo responsable del ajedrez extremeño.

Sr. Llanes, en Extremadura, nuestra Comunidad, muchas, muchísimas personas trabajamos por, para y en el mundo del Ajedrez. No sólo ustedes. Por favor, no sea tan arrogante.

Los conflictos se producen cuando no se resuelven de manera adecuada las crisis. Conflictos con esta, nuestra, Federación tiene casi todo el mundo; lo que sucede es que muy pocos se atreven a decirlo en público. Ellos sabrán.

Con su peregrina contestación, Sr. Director de Tecnificación, ha hecho un flaco favor a nuestra Federación Extremeña de Ajedrez. ¡Aprobados por Decreto antes de terminar el curso!. ¿Ha calibrado usted lo que ha escrito?. ¿Ha pensado, siquiera por un momento, que alguien podría solicitar la anulación de semejante esperpento?, ¿Qué pensarán en la Dirección General de Deportes si llegaran a conocer que se ha aprobado un Curso de Monitor de Base de Ajedrez, a todos los participantes, antes de terminarlo y sin examen?.

Continua Usted sus argumentaciones con relatos sobre convalidaciones, llamadas a la Federación para preguntar ¿cómo va lo mío?, aclaración de pequeñas dudas, foros anónimos (?), atención amable, lo que pasó hace catorce años, lo que no hizo el que estaba antes, lo que hacen ustedes y vuelta la burra al trigo. ¿Pequeñas dudas, Sr. Llanes?. De nuevo se descentra y pierde un tiempo.

Sinceramente, cuanto más leemos su carta, menos la entendemos.

Una última cuestión, este blog se enlaza no sólo desde donde Usted indica, también se lee en Estados Unidos, en Argentina, en México, en Colombia, en el Reino Unido, y en todo el territorio nacional (islas Canarias incluidas) y, desde este blog, que pretendió ser un foro de debate hasta que dos Trols lo atacaron el mismo día de su creación, se enlaza a la web oficial de su Federación, lo que implica que todo el mundo ha leído su interesante contestación, Sr. Director de Tecnificación.

 

Lecturas recomendadas

Utilizando seudónimos

En qué consiste el debate

Definición de crisis

Cómo resolver un conflicto

Curso de Monitores de Base

La Federación Española de Ajedrez (FEDA), que también es nuestra, publicó en su página de noticias ( http://www.feda.org/monitores_detall.php?id=3 ) , el pasado día 30 de enero, las calificaciones del examen de Monitor de Ajedrez celebrado el día 20 del mismo mes.

Esta noticia nos llama la atención por varios motivos, a saber:

1. Rapidez: se publican los resultados diez días después de celebrados los exámenes.
2. Transparencia: se hace pública la relación de Aptos y No Aptos.
3. Igualdad de Oportunidades: se convoca un examen de recuperación a los no presentados y no aptos.
4. Publicidad: la fecha del examen de recuperación se conoce con tiempo suficiente.

Como debe ser …

Este método, choca frontalmente, como no podía ser de otra manera, con la forma que tiene nuestra Federación Extremeña de Ajedrez de hacer las cosas, de hacerlas mal queremos decir.

1. Lentitud: desde el día 30 de septiembre de 2007, fecha en que finalizó el Curso de Monitores de Base de Ajedrez ( Ir a… ) nadie sabe nada de este asunto.
2. Opacidad: no se ha publicado relación alguna de Aptos y No Aptos.
3. Enchufismo: ni se ha convocado un examen de recuperación, ni se le da las mismas oportunidades a los Aptos de participar en los eventos que nuestra Federación está organizando, excepto si son del Clan
4. Publicidad: Umm, no sabemos muy bien qué decir, porque para publicitar sus actos y eventos (A.M.G.D. a mayor gloria de …) no les falta tiempo.

 

Y aquí Sí, Señor Director de Tecnificación de nuestra Federación Extremeña de Ajedrez, aquí Sí estamos molestos con Usted. Es su responsabilidad (suya, no de otros) que las personas que realizaron el Curso de Monitor de Base de Ajedrez, ¡ después de cuatro meses y medio ! sepan qué pasó con sus exámenes, para qué sirvió el esfuerzo realizado, quienes resultaron aprobados (aparte, claro está, de los que ya están trabajando para la Federación, que casualmente son de su Club de Ajedrez y afines), cuando se les va a entregar el correspondiente Título, cuando se les va a justificar el ingreso de la matrícula del Curso, etc.

No permita Usted, Señor Director de Tecnificación, que este bochornoso asunto le salpique por la incompetencia de quien sea.